爱国者和保皇派都认识到，对大屠杀的指责可能会助长或扑灭殖民地的革命情绪. 双方都立即采取行动，利用这一机会. 随着硝烟散去，达尔林普尔中校忙着搜集能支持士兵们的证词. 英国律师弗朗西斯·马塞雷斯(Francis 微波激射器)为士兵们的证词撰写了一段叙述. 微波激射器, 他对负号的代数用法的争议性观点以及他在18世纪60年代担任魁北克总检察长时的工作使他闻名于世, 访问该账户的目的是消除愤怒，并恳请读者合理地考虑这一事件. 他的语气流露出一种比那些头脑发热的爱国者优越的神气, 特别是“这些自由之子和善良的人(就像他们自封的那样)”,，他似乎试图在这个层面上与读者(最初主要是英语读者)建立十大正规网赌网址. 与此同时, 由詹姆斯·鲍登等三位杰出的殖民地人物组成的委员会, 塞缪尔·彭伯顿, 约瑟夫·沃伦为爱国者们的证词撰写了旁白. 

马塞勒斯和殖民者的努力结果是对同一事件的两种截然不同的描述波士顿恐怖大屠杀的简短叙述 同情爱国者的事业，然后呢 新英格兰波士顿最近的不愉快骚乱的公正叙述 哪个支持英国士兵的观点. 在大屠杀发生后不到一个月，这两组证词都被送往英国国王审阅, 与英国人 公平的账户 第一个到达.

加剧紧张局势

每本小册子的叙述都来自士兵的口供, 过路人, and prominent community members; 96 testimonies are reproduced in the patriots' 简短的叙述，和31 公平的账户. 两本小册子都承认，由于印花税和驻扎法案不受欢迎，波士顿的紧张局势很高, 除其他因素外. 在大屠杀发生的几天前，在波士顿的索道上发生的口角也被两份报告引用为一个重要的先行者, 一个造绳人建议路过的士兵，如果他需要工作，就打扫他的“必需品”. 这自然导致了一场争吵，并迅速升级为一场斗殴，吸引了双方的增援. 爱国者的小册子描述了一群报复心强、残忍的英国士兵, 从登陆的第一天起，他就因对长期受苦的波士顿人随意施暴而臭名昭著, 是谁密谋谋杀无辜的殖民者，作为在索道上争吵的报复. 那些同情英国士兵事业的人声称情况正好相反——绳索制造者和他们的同伴们对绳索行走事件的反应是煽动一群殖民者, 他们都对士兵的出现感到不满，并抓住一切机会斥责他们，给他们带来不便, 袭击海关哨所的哨兵.

“火，见鬼去吧!”

从这里开始，沉积层彼此差别很大. 一些人声称，海关哨兵离开了他的岗位，随意袭击了一个男孩，因为他听到这个男孩说英国士兵的坏话. 一些人发誓说，他们听到成群的殖民者聚集在国王街时在街上大喊:“谋杀, 杀了所有的狗，因为我们在波士顿既没有专员，也没有士兵.另一些人则听到一群群的英国士兵互相嘲笑说:“士兵不应该被居民践踏。, 但在天亮之前就知道了, 是由他们还是居民当家作主.不知怎么的，海关大楼前聚集了一群暴民. 在那里的唯一哨兵，被投掷的碎片和污言秽语，要求增援. 当普雷斯顿上尉和一群士兵到达时, 两种说法都证实有多次“开火”的喊声, 取笑地, 从暴民侵略者和一个, 爱国者声称, 来自普雷斯顿本人.

两本小册子都承认不幸的生命损失. 士兵们的 公平的账户 用严肃朴素的口吻描述伤亡情况, 在详细描述了暴民的疯狂和普雷斯顿试图恢复和平的徒劳努力之后. 很可能是为了引起情绪反应, 爱国者们对细节的描述达到了令人难以忘怀的技术程度, 列出了每个人的伤势，甚至描述了子弹射入他们身体的位置和角度. 士兵们的说法是出于自卫, 说他们的行动是必要的，“为了保卫他们有责任保卫的员额”.殖民者宣称，他们从海关大楼楼上的窗户里瞥见了更多的火枪在闪闪发光, 指向一个阴谋. 在阅读了双方的证词后，甚至连开了几枪都不清楚.

口水战

这一系列令人生畏的矛盾证明了波士顿大屠杀在我国早期历史上是一个极其重要的事件, 我们可能永远也无法揭开事情发生的全部真相. 作证人的声音和意图, 写故事, 而且参与的试验太多了，没有可靠的证据就无法展开. 有些说法甚至自相矛盾. 一份证词，波士顿商人理查德·帕尔梅斯的证词，出现在两份 公平的账户 和 简短的叙述. 帕尔梅斯在大屠杀审判期间被传唤出庭作证, 他的证词也出现在 为威廉·温姆斯的审判打印法庭记录. 在帕尔梅斯本人读了他的证词的出版版本后，他提交了一篇文章给 波士顿公报 纠正他认为对他的话有误导性的抄写. 虽然类似的, 这些说法都不完全相同——尽管这些差异很可能是人为错误，也可能是故意编造的. 在这两本小册子中出现的唯一另一个说法是托马斯·格林伍德的说法, 海关官员. 当它独自屹立在 公平的账户爱国者们把它拆散了 简短的叙述, 在一系列冗长的脚注中，格林伍德利用每一个支持忠诚的断言来妖魔化士兵.

这两本小册子争论的关键不仅仅在于普雷斯顿是否命令士兵们在这场磨难的高潮时开枪, 但是为什么以及由谁犯下了第一次侵略行为. 这已经不是殖民者和英国士兵第一次在波士顿街头发生冲突了, 早在1770年3月5日事件发生之前，这些团体之间的怨恨就已经形成了. 双方收集的证词的数量和内容的多样性表明，双方都是多么不顾一切地妖魔化对方, 通过真理, 小说, 或者是一些组合.

In 波士顿大屠杀Eric Hinderaker称这两本小册子的内容是“一场口水战”.“尽管爱国者和英国士兵立即提供了他们的证词, 实际的试验直到几个月后才开始, 第一个是 雷克斯v. 普雷斯顿 1770年10月5日. 最终, 然而, 可以说，波士顿大屠杀的真相最终与爱国者们为自己的利益所做的努力所产生的热情相比，显得微不足道. 事实上，希勒·佐贝尔在 波士顿大屠杀 请求考虑到英国士兵在战争中的困境 公平的账户 对波士顿的民意影响太小，也太迟了.

亚历山德拉·布什，数字制作和网页设计专家